Il y a un peu plus de un mois, les voltigeurs du Service Travaux et Développement de l'ONF Lorraine investissaient le tilleul de la place pour réaliser les opérations de taille supposées lui donner une chance de prolonger son existence tout en limitant les risques d'accident que son grand âge n'aurait pas manqué d'occasionner.
Une demi-douzaine de professionnels se sont affairés autour de l'arbre emblématique de la commune, une matinée durant, pour réduire son houppier et recentrer sa masse afin qu'il ne présente plus qu'un minimum de résistance aux vents.
Il est certain que l'effet visuel de cette taille a dû en surprendre plus d'un, notamment parmi ceux qui s'étaient habitués à l'opulence d'une ramure qui, de fait, n'était qu'une fausse apparence de bonne santé. Considérablement réduite, cette ramure laisse apparaître que, pratiquement toutes les branches sont creuses. Cet état de fait, associéà la longueur du déport de certaines charpentières, expliquait les chutes de branches enregistrées dans un proche passé, branches dont la taille conséquente pour certaines aurait pu occasionner un accident grave.
Un mois plus tard, le printemps aidant, les premières feuilles font timidement leur apparition sur le tilleul convalescent dont on espère qu'il se remettra de la seule intervention que son état autorisait.
Mastic cicatrisant ou non ?
A la question posée par certains : « Pourquoi l'ONF n'a pas apposé de mastic cicatrisant sur les branches tronçonnées ? », il sera répondu que l'utilisation du mastic cicatrisant est fort controversée et comporte autant de détracteurs que de partisans. Si le mastic cicatrisant peut constituer une solution au regard de certains travaux de taille ou d'élagage, dans le cas présent, il a été considéré que ce type d'emplâtre aurait présenté plus de risques que d'avantages. Le tilleul de la place, comme chacun le sait, est très fortement dégradé, notamment du fait de champignons lignivores très actifs. Il semblerait que le fongicide d'un mastic cicatrisant ne serait actif que pendant une période de trois mois, une durée qui ne permet pas au mastic de sécher. Dès lors, ce mastic deviendrait un piège à spores donc à champignons pathogènes.
